o quê?

O slb e o setúbal estão a preparar um acordo financeiro q vai permitir a entrada de dinheiro no clube sadino, através da venda de uma opção de compra para todo o plantel ao slb. Por outras palavras o slb compra o direito a ter preferência de compra sobre qualquer jogador do setúbal q se destaque nesta época.
Onde é que isto se passa? Em portugal.
Algum organismo regulador, liga ou federação, se manifestou sobre esta manobra completamente inadmissível num ambiente de alta competição?
Até agora não.
Vamos esperar mais algum tempo e caso esta ideia peregrina tenha sucesso, teremos de substituir o escudo e as quinas da bandeira nacional por uma banana bem madura, pq efectivamente estaremos a viver numa república delas.

Cartel

Recentemente foram multados, por manipulação de preços, 5 laboratórios farmacêuticos. Trata-se de uma medida exemplar que julgo ser inédita em Portugal, principalmente pelos montantes envolvidos. Verificou-se que estes laboratórios apresentavam em vários concursos preços exactamente iguais, e com um aumento significativo em relação ao ano anterior, um exemplo claro da prática de cartel.

Entretanto, no sector das telecomunicações, despertou-me interesse e curiosidade o lançamento de um serviço para acesso à Internet através da rede 3G. A Optimus lançou o kanguru, sendo de imediato seguida pelas outras duas operadoras Vodafone e TMN.

Qual não foi a minha surpresa quando começo a comparar as características e custos nas várias operadoras... como se explica que os clientes sejam "brindados" exactamente com os mesmos valores pelas 3 operadoras de telecomunicações?

os problemas do fc porto

O fc porto dos últimos jogos tem sido uma equipa ingenua e à mercê de qq esquema táctico que explore as suas fragilidades defensivas. Faz lembrar um automóvel imaginário que fosse equipado com um motor porsche, um chassi bmw, electrónica japonesa e 4 pneus carecas e vazios.
Na minha opinião estão conjugadas 2 grandes condições para o aparente descalabro defensivo desta equipa. Em primeiro lugar e em termos individuais, esta deve ser o pior conjunto de defesas que o clube juntou nos últimos 20 anos. E isto é realçado se verificarmos q o melhor elemento dos últimos jogos tem sido um extremo esquerdo q tem vindo a ser adaptado às tarefas defensivas.
Em 2o lugar, fruto do esquema táctico adoptado pelo novo treinador, e associada a esta notória falta de qualidade na matéria prima, deu-se o súbito desaparecimento na equipa do lugar de trinco, q seja capaz de dar o necessário apoio ao quarteto q joga atrás de si.
Se o segundo factor de instabilidade pode ser superado com a aquisição de novas rotinas defensivas, a resolução do primeiro tem de passar obrigatoriamente por novas aquisições com carácter urgente.
Neste momento, olhando apenas para equipas da liga nacional, vejo 3 bons candidatos a reforçar os índices de qualidade da defesa do fc porto. O defesa esquerdo jorge luiz, do braga, o defesa central da académica, zé castro e o experiente defesa central do marítimo, van der gaag.

separação

Já sei que pão é pão e queijo é queijo, mas considero completamente obescena a sistemática participação de membros do governo nas diversas campanhas eleitorais.
Sócrates participou em apenas 5 episódios eleitorais, dizem os defensores, mas para mim foram 5 participações a mais. Para além dele, quase todos os ministros fizeram questão de serem vistos nos mais variados concelhos a dar apoio a candidatos ps. Acho que essas participações promovem acima de tudo a imagem de que o comprometimento a que todos eles se ligaram, qd tomaram posse, está a ser quebrado, e por conseguinte, não colocam os interesses do país em primeiro lugar. Ocupam o tempo já de si escasso, em sucessivas solicitações partidárias, e não nas tarefas para que foram eleitos e nomeados.
Não é sério. Não é aceitável.

instabilidade estável

Nos curiosos dias de correm, e enquanto assistia a mais um debate inconclusivo com os candidatos a presidente da câmara do Porto registei mais um aspecto muito curioso deste nosso sistema político.
Em quatro anos, o país assistiu à formação de 4 governos diferentes, com primeiros-ministros diferentes.
No mesmo país, são considerados nefastos os mandatos autárquicos que se prolongam durante 4, 8, 12, etc anos.
Quais serão as razões por que isto acontece?
Dizem os entendidos que para haver progresso no país é essencial existit uma linha de rumo bem definida e que essa linha seja consistentemente seguida durante muitos anos. Foi assim, dizem, que a Espanha conseguiu integrar o pelotão da frente da Europa e que nós cada vez nos afastamos mais dela.
Mas então porque é que nas autarquias isso não sucede e dá-mos por nós a criticar e a desesperar com os famosos dinossauros camarários?
Porque razão os autarcas conseguem ter estabilidade (até demais) e os governos centrais caem como tordos em cada época de caça? Será uma questão orgânica no Estado ou do sistema eleitoral, ou serão as clientelas locais mais facilmente satisfeitas? Poderão ser influências nefastas de países "inimigos" que tornam tão frágeis os governos?

Tenho tantas perguntas mas não consigo elaborar respostas minimamente sustentadas.
Se alguém tiver sugestões, agradeço-as desde já